Alla restauranger på en karta! Du ser direkt vilka restauranger har öppet. Zooma in på kartan och filtrera restauranger enligt kategori, pris och vitsord.
Olen syönyt Helsingissä useamman hampurilaisen, ja tämä oli täysi pohjanoteeraus. Hampurilaisen lihamurekepihvi oli ylisuolainen ja rakenteeltaan kuiva peittäen alleen kaikki muut maut (aromisuola, älä herätä minua yöllä janoon!). Annos oli muutenkin liian iso, mikä ei toisaalta laatuunsa nähden yllättänyt. Nyt-liitteen arvostelija on täysin kujalla hampurilaisten suhteen.
Sunnuntaipäivällinen oli palvelun osalta täysin epäonnistunut. Juomatilauksia ei muistettu ottaa ollenkaan ja niistä huomautettaessa vika tuntui olevan asiakkaassa. Kun juomat lopulta saatiin (50 min. tulosta), ne tarjoiltiin seurueessa väärille henkilöille ja kaksi juomaa viidestä oli vääriä. Tästä kohteliaasti mainitessamme tarjoilija äkäisesti vaihtoi juomia ja toi uudet pöytään.
Ruoat tulivat lähes samaan aikaan juomien kanssa. Yksi seurueesta sai odottaa lämmintä ruokaa 5-10 min. kauemmin kuin muut. Tässä vaiheessa huono palvelu ärsytti niin paljon, ettei ruokaakaan oikein huvittanut syödä. Itse ruoka oli keskitasoa tai hieman alle.
Vanhempi tarjoilija ei todellakaan huomioinut ruokailijoita - ei ennen ruokailua, sen aikana tai jälkeen. Laskukin oli juomien osalta väärin, mutta emme jaksaneet enää valittaa aiheesta.
Pöytäseurue ( (vanhempi pariskunta, aikuinen pariskunta, aikuinen ja lapsi) ei ole koskaan saanut Helsingissä näin huonoa palvelua. Emme suosittele.
Lähiravintolani Kannas on viime vuosina profiloitunut myös hyvänä ruokapaikkana. Aiemmilla kerroilla liha- ja kalaruoat ovat olleet varsin maittavia ja täyttäviä. Nykyisin kasvispainotteista ruokavaliota seuraavana kuitenkin uskalsin kokeilla jälleen sunnuntailounasta.
Kasvishampurilainen oli kuitenkin valtava pettymys. Ranskalaiset olivat ok, salaatti välttävää. Itse hampurilainen oli kuitenkin niin kuiva ja linssipihvi piloille poltettu, ettei syömisestä tullut mitään. Rakenteen voisi antaa anteeksi, jos hampurilaisessa olisi jonkinlaista kastiketta tai mausteisia ainesosia. Kasvishampurilainen ei kuitenkaan sisältänyt mitään, mikä olisi kosteuttanut korpuksi paistettua linssimurekepihviä, tai maustanut kokemusta. Kuvaavaa lienee, että kasvishampurilaisen makua paransi huomattavasti kaverini hampurilaisesta varastamani pekoninpalanen.
Jos ravintola ei pysty tekemään syömäkelpoisia kasvisruokia, olisi reiluinta profiloitua liha- ja kalalinjalla ja tarjota kasvissyöjille ei-oota. Tällainen kokemus vain karkottaa mahdollisia asiakkaita. Aion kyllä käydä vielä kokeilemassa kalaa ja maksaa, josko ne olisivat entisen laatuisia.
Jos hampurilaisen nälkä iskee, niin minulla on tapana käydä Kallion Sävelessä. NYT-liitteen artikkelin myötä päätimme ystävieni kanssa kuitenkin mennä testaamaan Kannaksen hypetetyn burgerin. Annoksessa oli yksi hyvä asia - ranskalaiset. Hampurilaisen välissä oli tolkuton läjä majoneesia, joka ei maistunut miltään - esimerkiksi aioli tai muu maustettu majo maltillisemmin käytettynä olisi toiminut paremmin - ja muutenkin annos oli kokonaisuutena mitäänsanomaton. Kasviksia oli melko vähän ja esimerkiksi salaatti oli jätetty hampurilaisen välistä pois ja päätetty tarjoilla sivussa lisukkeena. Burgerista ei jäänyt lainkaan hyvä olo, sillä majoneesin ja muun rasvan tuoma ähky pilasivat fiilikset. Mureketyyppinen pihvi ei myöskään tuo lisäarvoa annokselle. Edellisellä kerralla söin Kannaksessa ylikypsää häränkuvetta, joka oli erinomaista, mutta tämä kerta jätti kyllä todella kylmäksi.
"Helsingin paras hampurilainen" ei pidä paikkaansa. Ja täytyy kyllä kyseenalaistaa isosti Helsingin Sanomien NYT-liitteen toimittajan kokemukset hampurilaisista. Ruuan tekstuuri ei vastaa hyvää hampurilaista. Pihvi oli ylipehmeä lihamureke ja majoneesin määrä oli liioiteltua.
Lisäksi tarjoitua oli valitettavan kehnoa. Kysymykseen hampurilaisen suosiosta sain vastauksen: "toiset tykkää, toiset ei. En tiedä". 7 hengen seurueesta kahden tilaukset vietiin väärään pöytään ja uusia saatiin odotella 10 min.
Listalla olleet leikkeet näyttivät sen sijaan hyviltä ja niitä voisi mennä uudelleen kokeilemaan, sillä muuten uusitun Kannaksen miljöö oli ihan viihtyisä.
"Stadin paras burger" oli todellinen pettymys. Makua oli yritetty saada aikaan lisäämällä parisensataa grammaa majoneesia väliin. Muutenkin annos oli mega-rasvainen. En tilaa toiste..
Annokset isoja, itse söin isomman pippuripihvin (muistaakseni 300 g.) ja kokoa pihvillä tosiaan oli! Miinuksena pihvi oli uitettu mustapippurissa niin läpikotaisin, että lihan maku jäi tyystin toiseksi. Annosta ei pystynyt syömään loppuun, kun suuta poltti jo puolessa välissä. Seuralaiseni söi chili-pekonihampurilaisen, pihvi maistui todella omituiselle ja muutenkin annos oli kerrassaan epämiellyttävän makuinen. Ei tule mentyä toiste.
Huomautin ruoasta ja vastauksena oli olankohautus. Baarimikkoa ei kiinnostanut. Sanoi, ettei muutkaan ole valittanut.. Huh, tämä se vasta oli pohjanoteeraus.